冰点脱毛和彩光脱毛的区别：冰点激光脱毛是多波长的，可针对不同部位、不同深浅的毛发进行选择性的祛除；彩光脱毛往往只有一中种波长，有效穿透有限，只能针对某一类型的皮肤进行治疗，而对另一种类型的皮肤效果就有限了，对人眼和软组织十分。

　　现在人们想要脱毛，一般会到整形美容机构，这样才能够一劳永逸的解决身上的体毛。冰点脱毛和彩光脱毛都是临床上常用的脱毛技术，那么它们有什么区别呢？哪种更好一点呢？下面一起来看看专家的相关介绍吧。

　　整形美容专家指出，冰点脱毛原理是选择性热动力学原理。（即选择的波长只作用于黑色素而不作用于皮肤的正常组织，选择的脉宽只作用于毛囊中的黑色素而不作用于皮肤基底层中的黑色素。）毛囊和毛干中有丰富的黑色素，黑色素分布于毛球基质的细胞之间，并且也能向毛干的结构中转移（如髓质、皮质和毛小皮）。

　　冰点激光脱毛脱毛能以黑色素为靶目标精确而选择性地进行脱毛治疗。黑色素在吸收了冰点激光脱毛的能量后，温度急剧升高，从而导致周围毛囊组织的，将毛发祛除。

　　彩光脱毛的原理是通过选择性热作用原理，使毛囊内的黑色素主动吸收光的能量，毛囊内的生发组织，从而达到永久脱毛的目的。彩光脱毛特有的宽光谱光波对不同的颜色、不同质地、不同深度的毛发产生光热效应，又避免的肤色较深的黄皮肤对单一波长光波的吸收所带来的副反应。

　　冰点脱毛和彩光脱毛的区别：冰点激光脱毛是多波长的，可针对不同部位、不同深浅的毛发进行选择性的祛除；彩光脱毛往往只有一中种波长，有效穿透有限，只能针对某一类型的皮肤进行治疗，而对另一种类型的皮肤效果就有限了，对人眼和软组织十分。

　　对于激光脱毛技术相比作为爱士的您一定不陌生，现如今很多爱士都是通过激光技术去除肌肤毛，让自己的肌肤变得光滑顺畅。那么，激光脱毛会不会很疼?

　　据悉，激光脱毛技术利用的是选择性光热作用原理，当黑色素在吸收了激光的能量后，温度急剧升高，从而导致周围毛囊组织的，将毛发祛除，当人体毛囊毛干中有丰富的黑色素，黑色素分布与毛球基质的细胞之间，并且也能向毛干的结构中转移，并且它还拥有高能量，方形大光斑，具有独特的冷冻功能，可以正常肌肤。

　　激光脱毛治疗时候，可能会有一些轻微的疼痛，但一般人都可以，并不会很痛，这属于正常现象。治疗部位在治疗后可能会出现轻微的红肿，但这种现象不会持续很长时间，一般情况下会在数小时或数天后消退。激光脱毛治疗后，治疗部位皮肤颜色可能有一些变化，一般在15天左右消失，不会出现永久性的皮肤颜色改变，也不会造成疤痕，更不会影响汗腺。

　　另外由于每个人身体状况不同，对疼痛的感觉也不一样。在激光脱毛之前，会有一个“照射试验”的阶段来确定患者的痛感。在激光永久脱毛手术之后会出现一些像是被蚊子咬后的小疙瘩、皮肤还会变红，这些都是正常的现象，在手术之后2到3个小时的时间之内慢慢的消退，因此激光永久脱毛是不会有很明显的疼痛的。

　　激光脱毛后毛孔轻易张开，在脱毛后第一天内幸免洗澡、游泳，以防发炎。激光脱毛后一天时间里好不擦护肤之类的身体保养品，由于这些产品有可能给肌肤带来刺激。

　　宁德网消息（记者陈健）收货时，发现网购的脱毛仪没有3C认证标识，福安吴先生为此认为卖家存在销售欺诈行为，要求卖家退款及三倍赔偿的诉讼请求。

　　昨天，福安市法院对外披露了案件审理结果。因民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，吴先生在诉讼中，未能提供充分予以证明，法院最终依法驳回他的诉讼请求。 脱毛仪无3C认证标识被诉索赔 据介绍，吴先生于去年9月14日，在某公司经营的天猫店购买了两套“脱毛仪”，合计货款2992元。9月16日，该公司通过快递向吴先生交付两套脱毛仪。 据悉，脱毛仪到货后，吴先生发现脱毛仪上并没有黏贴3C认证标识，产品包装外观只标注“认证标准为：CE ROSH”“制造商为：深圳市某科技有限公司”。为此，吴先生认为，脱毛仪上没有黏贴3C认证标识，违反国家强制性，销售该产品的行为属于消费欺诈。于是，吴先生根据消费者权益保相关，向法院起诉要求与该公司解除合同、退款及三倍赔偿的诉讼请求。 据了解，案件中，双方争议的焦点主要为脱毛仪是否需要3C认证。卖家在产品外包装标注“认证标准为：CE ROSH”是否涉及虚假宣传等两个方面。

　　不充分索赔遭驳回 福安市法院经审理后认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，吴先生仅提供产品实物不足以证明该产品需要3C认证。此外，从该公司提交的可知，浙江省义乌市市场监督管理局已认定该公司销售的这种脱毛仪不需要3C认证。因此，法院认为，吴先生主张该公司销售的脱毛仪需要3C认证的主张，不足，不予采纳。 另外，对于该公司销售的产品外观标注“认证标准为：CE ROSH”，是否存在虚假宣传的问题。法院认为，从庭审查明及产品包装标注可知，脱毛仪的制造商为深圳市某科技公司，该公司只是销售方。该公司提交的CE证书、ROSH证书可以证明，深圳市某科技公司制造的这种脱毛仪已经取得了CE证书、ROSH证书。该公司作为该产品的销售方在包装上标注“认证标准为：CE ROSH”具备基础依据，不存在虚假宣传。 综上所述，福安法院依照《中华人民国民事诉讼法》第六十四条、《最高关于民事诉讼的若干》第二条的，驳回了吴先生“退一赔三”的诉讼请求。

　　推荐：